Una falacia de lo ateos sobre la omnipotencia de Dios

Una falacia es un razonamiento que parece correcto, pero no lo es. Uno de los grupos que se dedica a analizar las falacias de los religiosos, es el de los ateos.  Al igual que los antiblancos ven los defectos y el racismo en los demás pero no en ellos mismos; hay ateos que ven los fallos de razonamiento en los adversarios pero no dentro de sus propias filas. Ya el hecho de ser ateo significa que la persona ha caído en una falacia lógica. Pueden leerla pulsando aqui.  Pero no nos detendremos en ella por estar muy bien explicada en esa página, pondremos otro ejemplo:

Una conocida falacia atea dice:   "¿Puede Dios crear una piedra tan grande que no pueda levantar? "Si no puede, entonces no es omnipotente" "Si puede, entonces deja de ser omnipotente"

¿Dónde está el fallo? Confundir "omnipotencia" con obligación de realizar todo lo que se puede realizar. El hecho de que pueda crear tal piedra, no significa que tenga que hacerlo. 

La pregunta equivale a la siguiente: ¿Puede un ser onmipotente o todopoderoso crear una serie de condiciones para dejar de ser omnipotente, si así lo desea? Es claro que tiene la capacidad de dejar de ser omnipotente porque el concepto de ser todopoderoso incluye esa posibilidad, pero ¿por qué iba a querer hacerlo? Una cosa es poder hacerlo todo y otra cosa es la obligación de tener que hacer todo lo que se puede hacer.

La falacia de los ateos sería como decir: "estar vivo implica que te puedan matar o que puedas suicidarte, de modo que la vida no existe...."  

En fin, no se dejen engañar por nadie que quiera hacerse dueño del llamado "pensamiento correcto". 

Lo que la Teoría de la Evolución de Darwin NO es: el lamarckismo. Tres hipótesis para explicar un atropello mortal

Uno de los problemas para entender la teoría de Darwin son las ideas de Lamarck. 

Este científico pensaba que la evolución era la consecuencia del comportamiento que un ser vivo adquiría para adaptarse al medio. Lamarck creía que ese comportamiento provocaba una serie de cambios en el individuo y esos cambios eran transmitidos a sus descendientes.

Ejemplo: una jirafa en su intento por alcanzar las ramas altas de los árboles, se esfuerza en estirar su cuello. Eso haría que su cuello se fuese alargando cada vez más. Al reproducirse esa jirafa, sus hijos heredarían un cuello más largo porque esa característica modificada pasaría a sus descendientes. 

Para Lamarck el uso hacía al órgano. Aunque es cierto que determinadas estructuras corporales pueden modificarse para adaptarse a un hábito repetido como por ejemplo la musculatura en el caso de los atletas, eso solo sucede dentro de un umbral y únicamente cuando esa modificación está programada ya en los genes para ese órgano concreto, no de forma general para cualquier costumbre que quieras desarrollar.  Si bebes frecuentemente bebidas alcohólicas, tu higado no se adapta o se inmuniza frente al alcohol, sino que desarrolla una cirrosis y mueres.

Las modificaciones que un ser vivo ha adquirido a lo largo de la vida, no se transmiten a los descendientes. Si te cortas un dedo, tus hijos nacen con cinco dedos en cada mano. 

Entonces, ¿como evolucionan las especies?

Lo que produce individuos diferentes son mutaciones genéticas al azar, no son resultado de un comportamiento.

El concepto de adaptación al medio de Darwin no tiene nada que ver con estas ideas de Lamarck. Las especies evolucionan dando lugar a otras diferentes porque los individuos con características que encuentran una mayor resistencia del medio ambiente, mueren más jóvenes y tienen menos oportunidades de reproducirse y pasar los genes a sus descendientes. Aquellos cuyas cualidades experimentan una menor oposición de las condiciones ambientales, viven más años y pueden reproducirse más veces haciéndo que su genotipo sea mayoritario en esa población

Ejemplo: en una población existen saltamontes que nacen de color verde y otros de color marrón. El medio ambiente en el que viven estos saltamontes está compuesto, entre otros elementos, por una parcela de césped verde y un grupito de pájaros que se alimentan de los saltamontes. Los saltamontes verdes se pueden confundir mejor con el césped por ser del mismo color que éste y los pájaros tienen dificultades en distinguirlos, por lo que caen como presas muchas menos veces que los marrones. Los saltamontes marrones pueden ser más fácilmente detectados por el contraste con el césped verde y son las víctimas habituales de los pájaros. Conclusión: el número de los saltamontes marrones se reducirá a lo largo del tiempo porque morirán más jóvenes y se reproducirán menos veces mientras que los verdes serán predominantes.

Si dejamos de regar el césped, se seca y entonces el color que adquiere es marrón. Ahora sucede lo contrario y los saltamontes verdes son mejor distinguidos por los depredadores. Por eso cualquier cualidad que te permita adaptarte al medio, es relativa y depende de que las condiciones ambientales permanezcan estables.

¿Como ayudar a gente que no se puede adaptar bien al medio, utilizando este enfoque por ejemplo ante un problema concreto como los atropellos mortales en las ciudades?  Definiríamos así el problema: los ancianos y los niños pueden morir atropellados más frecuentemente que otros colectivos debido a las características propias de la edad que los hacen más vulnerables. Esa vulnerabilidad es mayor a causa de nuestro modelo de ciudad actual: un modelo en el que los peatones y los automóviles tienen que compartir la misma vía en ocasiones. Sería necesario construir  puentes peatonales que permitiesen a los peatones cruzar la vía sin necesidad de invadir la calzada por la que circulan los vehículos, no solo en las autopistas sino en cualquier tipo de vía  




Los datos científicos son un resumen de estos vídeos:

¿La inmortalidad a través de los robots o clones robóticos de personas fallecidas?

Noticia de Russia Today sobre un proyecto en el campo de la robótica: Rusia 2045



Dmitry Itskov es un empresario ruso multimillonario que ha decidido crear un proyecto sin ánimo de lucro "Iniciativa 2045". El principal objetivo de Dmitry es pagar a una serie de científicos y convencer a otros ricos inversores para construir robots parecidos a los de la famosa película de ciencia ficción "Avatar". En una segunda fase, trataría de lograr la inmortalidad o al menos prolongar la vida de los seres humanos a través de la robótica. 

Dmitry buscaba en el 2012 más ricos inversores para hacer realidad su idea a través de una carta dirigida a otros multimillonarios. Sigue necesitando fondos para desarrollar esta ambiciosa aventura 

Durante la Edad Media, los alquimistas trataron de lograr la inmortalidad a través de la búsqueda de la llamada "piedra filosofal." El proyecto "Rusia 2045" quizás sea más insólito para nuestra época porque en la sociedad actual la muerte no suele entenderse como un problema que la ciencia deba resolver, sino más bien como algo natural e inevitable en la vida de cualquier persona. Muchos viven de espaldas a esta realidad sobre el final de nuestra vida terrenal y actúan como si fuesen a vivir para siempre. Algunos ven la muerte como una fase de transición hacia otro plano, mientras que para otros representa el final de todo.

El ser humano ha aumentado su esperanza de vida con respecto a otras épocas. Lo ha conseguido a través de la higiene y los cambios en la alimentación. Nuestros antepasados prehistóricos morían a los treinta años, más o menos la edad que tiene actualmente Dmitry. Ahora la esperanza de vida está en torno a la media de setenta años en Occidente

Ya tenemos máquinas que realizan muchos de nuestros trabajos como lavar la ropa, calcular operaciones matemáticas o transportar cargas pesadas de un lugar a otro, pero no pensamos en ellas como si fuesen robots porque no tienen forma humana y no pueden sustituirnos completamente

"Avatar" es como se llamaba en la religión hindú a las encarnaciones terrestres de las divinidades o al cuerpo que utilizaban en la tierra, de ahí el nombre que se le da a este tipo de robots que pretenderían materializar nuestra personalidad cuando no estamos presentes.

Las fases del proyecto  de Dmitry se dividen en 4 objetivos.

Avatar A: tratar de que una persona controle un robot solo con su cerebro

Avatar B:  transplantar el cerebro de una persona a punto de morir en un cuerpo artificial

Avatar C: transferir la conciencia individual del cerebro biológico a un cerebro artificial que controlaría el robot. Ya no necesitarían el cerebro biológico, el cual habría muerto

Y por último, liberarse por completo del cuerpo físico del robot y sustituirlo por un holograma (fotografía tridimensional)  

El problema quizás esté en que solo las dos primeras fases del proyecto podrían garantizar algún tipo de supervivencia del cerebro después de la muerte del cuerpo, si se logra mantener un cerebro humano con vida a través de órganos sintéticos que le provean de sangre y oxígeno. 

La siguente fase, tal vez solo consista en hacer una especie de copia del cerebro de esa persona para volcar la información en un cerebro artificial que a modo de software informático controle el cuerpo del robot, puesto que no sé como van a lograr capturar el alma o la conciencia para transferirla a la máquina, una vez que su cerebro biológico ha muerto ¿Dónde se encuentra el alma dentro del cerebro? 

Supongo que tal vez para estos científicos el alma deba ser únicamente un conjunto de recuerdos y de reacciones probables con las que puedan diseñar un programa informático, ¿pero la persona se sentiría viva y experimentando las sensaciones de ese robot despues de la muerte de su cerebro biológico o tendríamos solo en realidad un clon robótico con los recuerdos y la personalidad del fallecido?

Los gemelos idénticos son clones naturales, pero a nadie se le ocurre decir que si uno de ellos fallece, en realidad no ha muerto porque vive a través del cuerpo del otro. También se pueden clonar animales de forma artificial, pero si uno de ellos muere, no pensamos que continúe con vida gracias a que su clon aún respira.

El último paso del proyecto incluso se plantea suprimir el propio cuerpo físico del robot para reemplazarlo por una fotografía animada en tres dimensiones (holograma) ¿Sería en realidad un proyecto solo para crear clones holográmicos de personas muertas o lograría la inmortalidad del individuo como promete? 

También solemos decir que una fotografía convencional inmortaliza el momento, pero me cuidaría mucho de afirmar que las personas fallecidas continúan con vida en sus álbunes fotográficos.

Incluso aunque un proyecto científico consiguiese la supervivencia de nuestro cuerpo mediante un proceso para detener el envejecimiento, lo que no es el caso de éste que nos presenta Russia Today, quedaría por resolver otro problema para lograr la inmortalidad física: el Sistema Solar tiene los días contados. Hasta el sol tiene fecha de caducidad y llegado un momento aunque lejano, la vida en este planeta dejaría de ser posible, por lo que habría que emigrar a otro

No obstante, el proyecto nos parece muy útil si se queda en la fase 2, ya que podría ayudar en la investigación para prolongar la vida de personas que necesitasen el trasplante de un órgano vital y no encontrasen donantes. Quizás mejore el diseño de los corazones artificiales (La tecnología ya existe) También sería beneficioso si trajera consigo un mayor desarrollo de los brazos artificiales para tetrapléjicos

A veces los científicos fracasaron en sus objetivos iniciales, pero por accidente descubrieron leyes y principios que no imaginaban 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Aclaración

No hemos encontrado ninguna otra página escéptica en internet con este proyecto o con lo que promete. Considerando que multitud de medios se habían hecho eco del mismo y que existían razones suficientes para cuestionar la idea de Dmitry acerca de conseguir la inmortalidad mediante la robótica, no deja de sorprendernos la actitud crédula con la que en la sociedad actual se acepta cualquier cosa que se nos diga que viene de eso que llamamos "ciencia" o de los propios "científicos". Y esto precisamente cuando una de las características de la ciencia es que ninguna de sus afirmaciones puede ser considerada como cierta sin una continua comprobación.

 Es posible que Dmitry haya podido entender que sus riquezas no le van a servir para nada una vez muerto. Por eso, ha decidido invertir su dinero en un proyecto sin ánimo de lucro para conseguir la inmortalidad, proyecto que dudamos que llegue a buen fin. Quizás a otras personas que creen que el sentido de la vida es solo acumular dinero, este texto les pueda hacer reflexionar sobre el verdadero valor de sus riquezas o bien este otro: Mc 10,17-30